Các nhà nghiên cứu Fear "khôn lường" Loss Từ Rule Reburial

BÀI VIẾT:

Đèn chiếu sáng của nhân loại học hàng đầu đã gửi một lời biện cho Sở Nội vụ để thay đổi một quy tắc liên quan đến viện bảo tàng và các trường đại học như thế nào được định đoạt của "văn hóa vẫn còn unaffiliated"-cổ xương và các đối tượng mà không thể được liên kết với một bộ lạc hoặc nhóm. Theo người Mỹ bản địa Graves Đạo luật Bảo vệ và hồi hương (NAGPRA) thông qua trong năm 1990, văn hóa vẫn còn liên kết với bộ tộc nhất định phải được trả lại cho những bộ lạc, những người sau đó có thể rebury chúng. Tuy nhiên, quy định mới đòi hỏi phải đi xa hơn trong unaffiliated vẫn còn phải được trao cho các tổ chức có các vùng đất bộ lạc đang ở gần đó nếu họ yêu cầu, hoặc thậm chí để được trao cho các nhóm khác.

Trong một bức thư ngày 17 tháng 5 của kháng nghị để Bộ trưởng Nội vụ Ken Salazar các nhà nghiên cứu nói rằng sự cai trị như văn bản sẽ gây ra "một mất mát khôn lường đối với khoa học" của thường làm như vậy vẫn không có sẵn, và đó là nguyên tắc là "trái với bức thư và cả hai tinh thần của pháp luật. " Bức thư được ký bởi một người của những người của 41 nhà khảo cổ học và nhân chủng học nổi tiếng, tất cả các thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia.

Các NAGPRA quy chế ban đầu cố gắng để cân bằng lợi ích của khoa học và người bản thổ Mỹ, và đã thúc đẩy hợp tác giữa chúng, nói rằng tác giả Bruce Smith của Viện Smithsonian. NAGPRA yêu cầu các bảo tàng và các kho khác có liên quan vẫn còn hồi hương văn hoá và lập danh sách của unaffiliated vẫn còn, nhưng nó là im lặng về những gì để làm với phần còn lại unaffiliated. Các quy định mới yêu cầu xử lý của họ là "rất tin xấu đối với khoa học", Smith nói. Ông nói thêm rằng "tiềm năng chồng chéo, mâu thuẫn yêu cầu [cho vẫn] là rất lớn."

Các nhóm khác cũng đã có văn bản phản đối sự cai trị, với nhiều ý kiến được gửi trong thời kỳ bình luận 3 năm và gần đây nhất trong tháng này. Nhưng những mối quan tâm khoa học đã không giải quyết, ông Smith, và các quy định có hiệu lực cuối cùng Thứ sáu tháng năm 14. Smith nói rằng các bước tiếp theo cho các nhà khoa học có thể được để có được Quốc hội để xem các quy tắc "để xem họ nghĩ rằng, khi chúng tôi làm, mà những quy định này đi xa hơn những gì Quốc hội dự định và những gì Nội vụ có quyền làm như là một cơ quan pháp quy . " Hoặc, họ có thể đi đến tòa án.

Nếu bạn gặp khó khăn về ngoại ngữ hãy coppy tên try cập ( link ) của trang hoặc đoạn văn bản cần dịch dán vào trang Google dich . Xin cảm ơn các bạn đã ủng hộ chúng tôi !